Conformément à cette ligne jurisprudentielle » bien que l’institution du mariage a été profondément affectée par l’évolution de la société depuis l’adoption de la Convention, un consentement n’existe pas à un niveau européen sur la régulation du mariage homosexuel». Et, il continue, » le mariage est revêtu de connotations sociales et culturelles qui peuvent différer sensiblement d’une société à l’autre.»
Par conséquent , la Cour estime que son rôle ne consiste pas à substituer son jugement les autorités nationales, qui sont les mieux placés pour évaluer dans chaque cas, les besoins de la société, laissant les aspects de l’autorisation ou de restrictions sur le mariage gay la législation nationale des États.
Elle rappelle également que, si un certain nombre d’États ont déjà admis leur règlement, cela ne doit pas être interprété comme le dit l’article 12 de la Convention, une obligation à tous les Etats signataires de celle-ci.
Par conséquent, la Cour ne voit pas de raison de changer sa politique à cet égard et que le droit de refuser les demandeurs ne sont pas violés, à l’époque, la possibilité du mariage.
Related posts:
Droit à la vie privée et familiale, sans discrimination
LE DÉCALOGUE DU DROIT DE LA FAMILLE EN ESPAGNE
Le Conseil Constitutionnel espagnol cautionne la lecture par les sociétés, sans violation du droit à l’intimité et au secret des communications, des conversations privées de leurs collaborateurs sur un ordinateur destiné à un emploi commun.
Tribunal Économique Administratif Central
